Liczba opiekunów ma być taka, by zapewniała bezpieczeństwo i właściwą realizację planu wyjazdowych zajęć biorąc pod uwagę wiek, stopień rozwoju, stan zdrowia itp.
A widzisz.
[uczeń]aniagdansk24
Przedmiot nauczania: Inne
Wiek: 27 Dołączyła: 19 Sie 2008 Posty: 7 Skąd: pomorskie
Post nr 108, Wysłany: 2011-09-01, 20:13
Decyzja podjęta- zatwierdzono koło gier i zabaw logicznych. Dzieki wszystkim za pomoc. Co do tych dzieci na wycieczkach to jest różnie. Ja rok temu byłam w Wiśle i miałam grupę 33 osób( klasy IV-VI), były 3 opiekunki i jeden rodzic był niezadowolony- mówił, ze za mało opiekunów jedzie.
Wszystkim nauczycielom życzę owocnej pracy, duuużo cierpliwości. Już za 10 miesięcy WAKACJE
Czy to oznacza, że gdy będę w październiku organizował wypad, to nie wolno mi z dyrekcja ustalić, że musimy mieć po jednym opiekunie na każdy tuzin dzieci?
A czym tę 15-tkę uzasadniasz?
matmanamaksa napisał/a:
A widzisz.
Co widzę matmonamaksa?
Basso profondo
Wiek: 40 Dołączył: 04 Sie 2007 Posty: 4421
Post nr 110, Wysłany: 2011-09-04, 08:57
vuem napisał/a:
Czy to oznacza, że gdy będę w październiku organizował wypad, to nie wolno mi z dyrekcja ustalić, że musimy mieć po jednym opiekunie na każdy tuzin dzieci?
Wolno ci nawet ustalić, że będzie dwóch opiekunów na każde dziecko.
Przypomnij tylko dyrektorowi, że obowiązuje go zasada określona w art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych:
"Wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny[...]"
vuem napisał/a:
A czym tę 15-tkę uzasadniasz?
Wykładnią historyczną.
_________________ Nemo suo iure uti debet, ut alteri laedat.
Wolno ci nawet ustalić, że będzie dwóch opiekunów na każde dziecko.
Przypomnij tylko dyrektorowi, że obowiązuje go zasada określona w art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych:
"Wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny[...]"
Nie zawsze zobowiązanie się lub kogoś musi rodzić zobowiązania finansowe i angażowanie dodatkowych środków.
A decyzja o "zabraniu" na wyjazd dodatkowego opiekuna może być w niektórych przypadkach sensowna.
Tak więc miałem oczywiście na myśli to co cytowałem i myślę, że dla jakiejkolwiek liczby opiekunów podałem wystarczające prawne uzasadnienie.
miwues napisał/a:
Wykładnią historyczną.
Hmm, rzekłbym że dość pokrętne to by było tłumaczenie dla kogoś, kto szuka legendarnej już tu "podstawy prawnej" dla nalegania kolegi, by mieć 1 opiekuna na 15 osób, a nie 12 na ten przykład i mało przydatne do zastosowania w praktyce...ale chętnie przeczytam rozwinięcie Twej myśli.
Basso profondo
Wiek: 40 Dołączył: 04 Sie 2007 Posty: 4421
Post nr 112, Wysłany: 2011-09-04, 12:50
vuem napisał/a:
A decyzja o "zabraniu" na wyjazd dodatkowego opiekuna może być w niektórych przypadkach sensowna.
Oczywiście.
Co do wykładni historycznej, poprzednie rozporządzenie określało liczbę osób na typowej wycieczce na 15 na jednego opiekuna. Dlatego i dzisiaj jest logiczne, że w typowych przypadkach przyjęcie właśnie takiej liczby nie powinno być kwestionowane.
_________________ Nemo suo iure uti debet, ut alteri laedat.
Zgadzam się, że liczby takiej nie "wzięto z kapelusza loterii" i nie kwestionowałbym jej absolutnie poza specyficznymi przypadkami, gdy z powodu specyfiki podopiecznych, czy charakteru wycieczki muszę grupę mieć pod baczniejsza opieką lub ją na pewien czas zajęć podzielić, a kilkunastoosobowe grupki są zbyt duże.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
