[kazmirz]

Ano, chyba nie można ich kupić więc psu na budę język sobie strzępię . Podobny numer zrobił Longman z serią Sky. Kosmetyczne zmiany, moim zdaniem, po przejrzeniu tej cud nowości, a ze Sky High II nie wyrzucili tych beznadziejnych rapów na jedno kopyto. Brrr!

[Jolly Roger]

Tyle, że Sky wciąż jest w sprzedaży niezależnie od tego, że pojawiła się wersja Sky High i można spokojnie działać na starych podręcznikach. tymczasem Sparks sie przemianował na New Sparks (rozbity na podręcznik i zeszyt ćwiczeń) i wycofano starą wersję. Skoro nie ma w oficjalnej sprzedaży to uważam, że nie powinno się narzucać taki podręcznik do nauczania.

[nixia]

Witam! Chętnie KUPIĘ książkę New Sparks 3 i ewentualne dodatki do niej Szukam też książki Project 1 Third Edition.

[Jolo]

Witam,

Interesuje mnie z jakich podręczników uczą Państwo w szkole podstawowej w klasie 4 , biorąc pod uwagę,że w klasach 1-3 uczono z New Sparks 1-3. Ja uczę z Project Third Edition 2 ,bo w katalogu piszą,że część nr 1 jest dla osób które przedtem nie uczyły się angielskiego, ale jestem zawiedziona.Podręcznik jest po prostu za trudny, napakowany gramatyką i przeznaczony jak później doczytałam dla klas mających 3 godz. tygodniowo,a moje dzieci mają tylko 2 godz. tygodniowo. Za rok dla przyszłych klas 4-tych na pewno zmienię podręcznik i jestem ciekawa co Państwo proponują.Z New Sparks jestem zadowolona więc będę z nich uczyć w następnych latach. Potrzebuję podręcznika przeznaczonego do 2 godz. tygodniowo dla kl. 4, z wyraźnym podziałem na jednostki lekcyjne, tzn. np: 1 strona = 1 lekcja(Project nie ma wyraźnego podziału). Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie sugestie i wymianę doświadczeń.

Prawdopodobnie będę uczyć z Project 2 przez 1,5 roku, bo na pewno go nie przerobię w 1 rok ,a i tak nie wszystko będę realizować. A co Państwo proponują w 5 klasie do Project 2, bo na samą myśl o Project 3 dostaję gęsiej skórki i nie chcę zniechęcać dzieci.A może tylko przebrnąć z tym Project 2 do końca klasy 4-tej i zacząć kl.5-tą od nowego, innego podręcznika? Ale jakiego?

[1K8]

sky high starter-polecam

[Andulencja]

Ja korzystam z New Friends, część 1 pasuje do 2 godzin/tydzień.

[Jolo]

agat_b1,
Witaj Agato,
Mam do Ciebie pytanko związane z oceną podręcznika z którego uczysz.Ja tak jak i Ty uczę w 1-3 z New Sparks i jestem ciekawa czy w kl. 4-6 Sky High się sprawdza?Czy nie jest za trudny po New Sparks.Ja popełniłam błąd i w kl. 4 wprowadziłam Project 2 3rd edition. Nie wybrałam Project 1 ,bo pisali że to dla dzieci które się wcześniej nie uczyły angielskiego,ale Project 2 jest zdecydowanie za trudny i nie ma jasnego podziału na tematy(tzn. 1 strona = 1 lekcja). Nie mam za dużego wyboru bo u mnie w szkole wymagają podręcznika zgodnego z nową podstawą programową, chociaż klasy 4-6 na razie to nie obowiązuje.
Z góry bardzo dziękuję za opinię.Dodam,że w kl. 4 mam 2 godz. tygodniowo a w 5 i 6 będę miała po 3.

[Oinone81]

Witam,

planuję w przyszłym roku szkolnym wprowadzić podręcznik przygotowujacy do FCE. Spotkałam się z tezą, że podręcznik na tym poziomie (jak i każdy wyższy, przygotowujący do egzaminów respektowanych międzynarodowo) nie potrzebuje akredytacji MEN i wydawnictwa w ogóle się o tę akredytację nie starają.
Czy to prawda?
Czy to znaczy, że mogę wybrać jakikolwiek podręcznik jakiegokolwiek wydawnictwa i po prostu wprowadzić do szkoły?

Będę wdzięczna za PEWNE informacje.

pozdrawiam

[vuem]

No cóż ograniczając się do pewnych informacji, czyli "czarno na białym", to podręczniki takie miewają numer dopuszczenia, np:

http://www.pearsonlongman...nadgimnazjalne/

Natomiast z gatunku informacji niepewnych, czyli ze łba tylko, rzekłbym , że w szkole każdy podręcznik używany jako obowiązujący na obowiązkowych zajęciach dopuszczony przez MEN musi być...

Pozdrawiam:)

[Oinone81]

Takie też idee w mojej łepetynie się pojawiły, ale, zamieszanie wprowadziła przedstawicielka jednego z wydawnictw, która stwierdziła, że "[prawdopodobnie] od kilku lat do podręczników egzaminacyjnych nie jest potrzebna akceptacja MEN, ponieważ ich poziom wykracza poza poziom klas w szkołach ponadgimnazjalnych na poziomie rozszerzonym, czyli wykracza poza podstawę programową i poza program. O ile wiem inni wydawcy też nie mają takich akceptacji. "

Jak to 'prawdopodobnie' chcę zamienić na 'na pewno'.

Czekam dalej
może ktoś ma coś pewnego

[vuem]

Czyli dotyczyło by to jedynie podręczników CPE, bo programy FCE oraz CAE poza program nauczania w szkołach ponadgimnazjalnych niekoniecznie wykraczają.;)

[Anita@]

Czy ktoś z obecnych tu nauczycieli uczy angielskiego w liceum? Jestem bardzo ciekawa z jakich podręczników korzystacie i jakie macie o nich opinie.

[Bookworm]

Ja osobiście pracuję na Matura Success Longmana. Dobra książka i wiele różnych materiałów. Rewelacyjnie opracowany TB. W rzadko, którym, np. jest zapis nagrań z zaznaczeniem, jakim akcentem mówią speakers. Poza tym sporo gier i zabaw. Worldlist po polsku na końcu. Trochę dziwi mnie obecność form pisemnych na maturę podst. w poziomie INT, gdyż generalnie słownictwo wybiega ten poziom i z reguły realizuje się do mat podst. jedynie PRE-INT.

Jako podręcznik całościowy polecam: Matura Plus wyd MM Publications – mało znany, ale dla mnie bardzo dobry.

[Łapucapu]

To mój pierwszy post na tym forum
Witam wszystkich

Przejrzałam cały wątek o podręcznikach. Widzę, że wielu nauczycieli chwali sobie Spraksa (ja również). Jedyna wada jaką zanlazłam w "starym" Sparksie to mało materiału na dwie lekcje tygodniowo.
Chciałam zapytać osoby, które miały do czynienia ze starszą (Sparks) i z nowszą wersją (Sparks new):

Czy widzicie różnicę pomiędzy nimi w zakresie ilości materiału?
Czy obecność zeszytu ćwiczeń i (inna? ulepszona?) wersja podręcznika niwelują problem "niewystarczalności" na cały rok szkolny?

[Łapucapu]

P.S. i jeszcze jedno pytanko do osób, które znają oba podręczniki "Sparks new" i "Bugs world" - co lepsze i dlaczego?