Forum dla nauczycieli 45minut.pl

[uczeń]erik · Post nr 1, Wysłany: 2011-03-14, 19:51 **Facet od polskiego**

Witam pedagogów . piszę w imieniu znajomego , który stoi przed dylematem , a mianowicie ,

czy facet nadaje sie do uczenia polskiego w szkole (sp, gim , liceum)

czy spotkaliście sie , aby mężczyzna uczył polskiego ??

proszę o pomoc , bo już nie wiem jakich argumentów użyć .;)

edzia · Dołączyła: 05 Lut 2008 Posty: 4122

A czemu niby miałby się nie nadawać?

[uczeń]erik · Post nr 3, Wysłany: 2011-03-14, 20:00

kolega ma poważne obawy , ponieważ ten przedmiot został zdominowany przez kobiety . obawia sie braku akceptacji

edzia · Dołączyła: 05 Lut 2008 Posty: 4122

[student]chriso005 · Wiek: 22 Dołączył: 28 Lut 2011 Posty: 7

Jak dla mnie nie ma przeciwwskazań by facet uczył polskiego, czy w ogóle uczył w szkole. W moim liceum jest dwóch polonistów mężczyzn, a w dodatku uważani są za jednych z najlepszych polonistów. Ogólnie w liceum na 60 nauczycieli uczy 24 mężczyzn (policzyłem teraz z ciekawości:D) Moim wychowawcą też był facet, jest dwóch wicedyrektorów facetów. Nie widzę problemu w tym że mężczyzna uczy czegokolwiek, także polskiego, ważne by dobrze wykonywać pracę.

magdak3 · Post nr 6, Wysłany: 2011-03-17, 16:09

Dlaczego miałby nie uczyć? W liceum uczył mnie polskiego facet, wychowawawcą był facet (od fizyki). Owszem, większość nauczycieli to kobiety, moim zdaniem wiele plusów ma sytuacja, kiedy te proporcje są zbliżone. W mojej szkole 15 z 40 nauczycieli to mężczyźni i uważam, że to bardzo dobrze, że chociaż tyle

.

Outorka · Post nr 7, Wysłany: 2011-03-18, 16:11

Moim zdaniem mężczyźni są wręcz potrzebni w tym zawodzie.
W moim liceum był polonista- mężczyzna, bardzo sympatyczny i lubiany, chociaż niestety poziom jego lekcji nie był najwyższy, ponieważ pan bardzo lubił opowiadać o sobie, mnożył dygresje i nie wyrabiał się z materiałem. Jednak jako wychowawca młodzieży był bardzo ceniony.

[student]ruscow · Post nr 8, Wysłany: 2011-09-11, 19:16

Jestem po licencjacie z historii, specjalność: nauczycielska. Dodatkowo na studiach miałem dydaktykę wiedzy o społeczeństwie. Chciałbym rozpocząć studia podyplomowe kwalifikacyjne z filologii polskiej i jednocześnie kontynuować studia magisterskie - czy to dobry pomysł i czy warto? :roll:

Moraw · Post nr 9, Wysłany: 2011-09-11, 20:35

Warto, sam o tym myślałem kiedyś, jednak nie wyszło, a teraz też będę robić podyplomowe z wiedzy o kulturze. Jednak w wielu przypadkach jakość studiów podyplomowych jest dość dyskusyjna. Na historii, gdy patrzę na liczbę godzin z poszczególnych epok, to włos się na głowie jeży, przykładowo- 20h z historii starożytnej na studiach podyplomowych, 120h historii starożytnej na studiach I stopnia. Wiedza po takich studiach może być czasem niezadowalająca. Jak jest z filologią polską- nie wiem.

edzia · Dołączyła: 05 Lut 2008 Posty: 4122

Dlatego nie wyobrażam sobie, że dyrektor mógłby zatrudnić do nauczania tak ważnych przedmiotów jak język polski, matematyka, historia, kogoś po podyplomówce.

[student]ruscow · Post nr 11, Wysłany: 2011-09-12, 09:02

A jednak zatrudniają - dyrektor woli dać godziny z historii poloniście po podyplomówce niż zatrudnić historyka przykładowo na 5/18 etatu. W czym gorszy jest historyk po podyplomówce z polskiego od polonisty po podyplomówce z historii?

Moraw · Post nr 12, Wysłany: 2011-09-12, 16:32

[student]ruscow · Post nr 13, Wysłany: 2011-09-12, 16:48

Moraw chce podjąć decyzję, której nie będę żałował. Chodzi o to by język polski ułatmił mi znalezienie etatu w szkole. Rozumiem, że podyplomówka to nie to samo co studia I stopnia, ale nie mogę z przyczyn osobistych rozpocząć studiów licencjackich. Boję się, że dyrektorzy ulegną "uproszczeniu myśleniu" i pieniądze wydane na podyplomówkę okażą się zmarnowanymi pieniędzmi - choć sam spotkałem się z myśleniem dyrektora, jakie przedstawiłem wyżej...