modyfikacja programu nauczania

[meqa]

Witam.
czy któś mógłby mi udzielić informacji na temat uzasadnienia modyfikacji programu nauczania?Jak powinno ono wyglądać? Z góry dziękuję

[linczerka]

krótko i treściwie, bo idzie do kuratorium

[iluka]

W związku ze zmianami w zakresie podstawy programowej kształcenia ogólnego, które weszły w życie w 2009 r. zmieniła się również rola i cel programów nauczania oraz zasady dopuszczania do użytku szkolnego programów nauczania. Zgodnie z treścią art. 22a ust. 2 i 2b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.) do właściwej procedury dopuszczenia do użytku szkolnego programów nauczania należy przedstawienie przez nauczyciela dyrektorowi szkoły programu nauczania. Dyrektor szkoły, po zasięgnięciu opinii rady pedagogicznej dopuszcza do użytku w danej szkole zaproponowany przez nauczyciela program nauczania. Dopuszczone do użytku w danej szkole programy nauczania stanowią szkolny zestaw programów nauczania. To na dyrektorze szkoły spoczywa obowiązek sprawdzenia czy przedstawiony przez nauczyciela program nauczania spełnia wszystkie wymagania i warunki formalne, w tym m.in. dyrektor szkoły jest odpowiedzialny za uwzględnienie w szkolnym zestawie programów nauczania całości podstawy programowej kształcenia ogólnego ustalonej dla danego etapu edukacyjnego.

[linczerka]

Jednak programy dopuszczone do użytku szkolnego można jak najbardziej modyfikować, ale trzeba pisać uzasadnienie, które dyrekcja przesyła do kuratorium. Mam to za sobą.
meqa szczegóły na pw. Skoro kuratorium nie zgłosiło zastrzeżeń, widocznie moje uzasadnienie było dobre.
Gdzieś już był ten temat poruszany.

[edzia]

Jednak programy dopuszczone do użytku szkolnego można jak najbardziej modyfikować, ale trzeba pisać uzasadnienie, które dyrekcja przesyła do kuratorium.

Nie trzeba pisać żadnych uzasadnień, a z tym wysyłaniem do kuratorium to jakiś blef albo nadgorliwość dyrektora.

Nauczyciel może zaproponować program:
- opracowany samodzielnie lub we współpracy z innymi nauczycielami,
- opracowany przez innego autora (autorów),
- opracowany przez innego autora (autorów) wraz z dokonanymi zmianami.

Trzeba pamiętać, że zaproponowany przez nauczyciela program powinien być dostosowany do potrzeb i możliwości uczniów, dla których jest przeznaczony. I tak właśnie można uzasadnić modyfikację, jeśli ktoś ma ciekawego dyrektora. Że dostosował program do potrzeb i możliwości uczniów.

[linczerka]

Nie trzeba pisać żadnych uzasadnień, a z tym wysyłaniem do kuratorium to jakiś blef albo nadgorliwość dyrektora.

W rozporządzeniu MEN jest art. 22a ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 2004 r. Nr 256 ze zm.), w związku z § 2 ust. 2 Rozporządzenia MEN z dnia
8 czerwca 2009 r. w sprawie dopuszczenia do użytku w szkole programów wychowania
przedszkolnego i programów nauczania oraz dopuszczania do użytku szkolnego podręczników (Dz.U. Nr 89, poz.730),).
I to nie jest wymysł dyrektora, tylko niektórych kuratoriów, które powołują się na ten artykuł.

[linczerka]

tu nie widzę żadnej roli

Basso, nie rola, a wymysł. Zobacz na stronach kuratoryjnych. Na stronie "mojego" kuratorium taki wymysł jest. Znalazłam jeszcze inne kuratoria z takim wymysłem. O tę modyfikację pytają osoby z różnych województw, więc wymysł takowy jest.
Z przepisami masz rację, ja modyfikowałam program kilka lat temu i mam zapisane te przepisy, które podałam, więc dzięki za uaktualnienie.
Swoją drogą, dla mnie skrobnąć kilka zdań było lepsze niż "wykłócanie się" z dyrekcją. I szybciej i bezboleśnie. Korona mi z głowy nie spadła.

[edzia]

Wiesz, to możesz podsunąć dyrektorowi odpowiedni przepis, by nie wierzył ślepo w każde słowo kuratorium.

Tak czy inaczej, nauczyciel ma teraz tak wielką autonomię w wyborze programu nauczania, że nie musi uzasadniać żadnej modyfikacji. Co więcej, wręcz musi modyfikować program pod potrzeby i możliwości uczniów, dla których program jest przeznaczony.

A skoro musi dostosowywać, to po co ma się z tego tłumaczyć? To już bardziej zrozumiałabym dyrektora, który kazałby mi pisać uzasadnienie, że programu nie zmodyfikowałam.

[linczerka]

A skoro musi dostosowywać, to po co ma się z tego tłumaczyć?

Mnie wytłumaczono, że to ingerencja w autorski program. Na szczęście ten problem już poza mną.

[edzia]

No to ta ingerencja jest, bodajże od 2009 r., obowiązkowa.

[Andulencja]

Chyba mam problem z czytaniem ze zrozumieniem

Pracuję w gimnazjum. We właściwym czasie dostosowałam program nauczania wydawnictwa, z którego podręczników korzystałam, do realiów mojej szkoły. W tym roku zmieniłam podręcznik. Skorzystałam z pozycji innego wydawnictwa.
Czy muszę zmienić też program?
Program jest zgodny z podstawą programową.

[vuem]

W praktyce realizujesz inny program, więc zmień.

[Andulencja]

W praktyce realizujesz inny program, więc zmień

Ale w dostarczonym 2 lata temu wniosku miałam:

Zwracamy się z prośbą o dopuszczenie do użytku w gimnazjum (III etap edukacyjny) programu nauczania języka angielskiego
– kurs kontynuacyjny
– poziom III.1 na podbudowie II etapu edukacyjnego
– napisanego w oparciu o program nauczania wydany przez Oxford University Press, autorstwa Melanie Eblis i Marianny Nieobskiej.
Oświadczam, że:
• program spełnia wymagania opisane w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 czerwca 2009r. w sprawie wychowania przedszkolnego i programów nauczania oraz dopuszczania do użytku szkolnego podręczników;
• program zawiera wszystkie treści kształcenia zawarte w podstawie programowej
z dnia 23 grudnia 2008r.;
• program jest dostosowany do potrzeb i możliwości dzieci, dla których jest przeznaczony;
• program może być realizowany w warunkach tutejszej szkoły.

Treści się zgadzają. Różnicą jest tylko autor programu

[linczerka]

W tym roku zmieniłam podręcznik. Skorzystałam z pozycji innego wydawnictwa.

Różnicą jest tylko autor programu

Inny podręcznik, inne wydawnictwo, inny autor. To już 3 różnice.

Treści się zgadzają.

Bo tak powinno być. I chyba te treści zgadzają się z z treściami innych autorów, innych wydawnictw. Bo są pisane pod podstawę, a ta jest jedna.

W praktyce realizujesz inny program, więc zmień.

Otóż to!

[iluka]

Program jest zgodny z podstawą programową.

Jak każdy prawdopodobnie

Treści się zgadzają. Różnicą jest tylko autor programu

Żartujesz?

No to ta ingerencja jest, bodajże od 2009 r., obowiązkowa.

Ingerencja w autorski program obowiązkowa??? ! Ty też oczywiście żartujesz?