Postautor: Larion79 » 2016-05-14, 18:59
tak takie pismo chyba dostałyśmy wszystkie 3- nie rozmawiamy ze sobą tak, że nie wiem do końca. tylko z wcześniejszej naszej rozmowy z panią Dyr wynika, że ta najstarsza stażem się zgadza, a ta najmłodsza jakby nie ma wyjścia żeby się nie zgodzić ale tylko na pół, nie zgadzam się tylko ja.
Jeśli chodzi o kwalifikacje merytoryczne to mam wyższe niż ta najmłodsza bo mam więcej lat pracy (6 lat) i jestem nauczycielem dyplomowanym a ona mianowanym. i chodzi o to, że jak się nie zgodzę to dla tej najmłodszej nie będzie tego pół etatu.
natomiast jak do tego wszystkiego ma się wyrok sądu najwyższego z 3 października 2006 r. (sygn. i pkn 57/06)
Należy również wskazać, iż nie stanowi podstawy do typowania nauczyciela
mianowanego do zwolnienia brak jego zgody na ograniczenie zatrudnienia. Brak
zgody nauczyciela na ograniczenie zatrudnienia ze względu na zmiany organizacyj-
ne w placówce oświatowej, może bowiem iść w parze z jego przekonaniem, iż reor-
ganizacja, przy zastosowaniu obiektywnych kryteriów, w tym uwzględnieniu jego
kwalifikacji, nie pociąga za sobą niemożliwości jego dalszego zatrudniania w pełnym
wymiarze. W takiej sytuacji przyjęcie, iż niewyrażenie przez nauczyciela zgody na
ograniczenie zatrudnienia stanowi wystarczającą podstawę do wytypowania go do
zwolnienia, spowodowałoby, iż prawidłowość doboru i zastosowane kryteria typowa-
nia nauczycieli do zwolnienia wymykałyby się całkowicie spod kontroli, co przeczy-
łoby istocie regulacji zawartej w art. 20 ust. 1 pkt 2 Karty Nauczyciela. Dlatego należy
przyjąć, że niewyrażenie przez nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania
zgody na ograniczenie zatrudnienia w trybie określonym w art. 22 ust. 2 ustawy z
dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (jednolity tekst Dz.U. z 2006 r. Nr 97,
poz. 674) nie może stanowić wyłącznego kryterium doboru go do zwolnienia w trybie
art. 20 ust. 1 tej Karty.