Moderatorzy: Basiek70, służby porządkowe
Ja bym nie dała. Zawsze natomiast można poprosić o uzasadnienie oceny.hanamat pisze:Poproś o (...) przedmiotowy system oceniania od nauczycielki
Jaką? Każdą?barto125 pisze:aby otrzymać ocenę końcoworoczną
31 % czego? Jakichś punktów? I numerując semestr, powinnaś napisać: "2." lub "II" lub "drugiego". Byłoby jasne.barto125 pisze:trzeba mieć z 2 semestru minimum 31% ze średniej ważonej.
W jakim sensie nie ma?barto125 pisze:(którego w LO de facto nie ma)
Roczną - ale ten błąd wybaczam. Wiemy, o co chodzi.barto125 pisze:ocenę końcoworoczną
Powinny. Ale stosowanie średniej ważonej nie wyklucza chyba brania ocen z całego roku pod uwagę?barto125 pisze:Bo jak na moje powinny być liczone oceny z calego roku.
edzia pisze:Nie, żebym jakiś problem z tego robiła.
Ja nie mam PSO.
edzia pisze:przyzwyczajając m.in. rodziców do tego, że ocena klasyfikacyjna musi wynikać ze szczegółowo rozpisanych algorytmów, wzorów, procedur i ustaleń zapisanych w jakimś PSO
Oczywiście, że nie musi. Ale przyznasz chyba, że wielu n-li tak ma, bo myślą, że muszą być wzory. Poza tym takie wzory dodają "profesjonalności" temu dokumentowi.vuem pisze:A kto powiedział, że musi wynikać z matematycznych obliczeń, wg jakiegoś wzoru?
Ok, mogę zamieścić.vuem pisze:Przecież to od Ciebie zależy, co w takim PSO sie znajdzie?
Po prostu to co wyraziłaś pisząc o "czynnikach niemierzalnych" umieszczasz w swoim PSO.
I bardzo dobrze! Tylko jak to się ma do zapisów o stosowaniu średniej, czy nawet i średniej ważonej?vuem pisze:Ja twierdzę, że PSO nie musi nas w żaden sposób ograniczać.