miwues pisze:malgala pisze:jest alternatywą zdań
Nie ma znaczenia, że jest "lub", a nie "albo"?
Różnica między lub i albo jest i to spora. Zdanie z lub to alternatywa łączna, zaś z albo to wykluczająca (proszę matematyków: krzyczcie, jeśli mówię herezję). W przypadku gdy mamy alternatywę: Zjem loda lub czekoladę, to w sytuacji gdy:
-zjem tylko loda, zdanie jest prawdziwe,
-zjem tylko czekoladę, zdanie jest prawdziwe,
-zjem zarówno loda jak i czekoladę, zdanie jest prawdziwe,
-nie zjem ani loda, ani czekolady, zdanie jest fałszywe.
Jeżeli mamy alternatywę: Zjem loda albo czekoladę, to mamy następujące sytuacje:
-jem tylko loda,
-jem tylko czekoladę,
-jem tak loda jak i czekoladę,
-nie jem ani loda, ani czekolady.
Pierwsze dwa zdania są prawdziwe, zaś pozostałe fałszywe.
vuem pisze:Czy zdania 1 i 3 się nie wykluczają?
Pytam z pewną nieśmiałością, bo na nogach dziś od 5-tej jestem...
1. Każdy trójkąt jest prostokątny.
3. Każdy trójkąt jest równoramienny i prostokątny.
Przyjmując, iż zdanie pierwsze jest prawdziwe, ograniczamy się do istnienia jedynie trójkątów prostokątnych. W związku z tym, można wysnuć wniosek, iż V [1] Obw=a+2b i suma kątów=90*+x+y[2]. Zatem, jeżeli w zbiorze trójkątów prostokątnych istnieją takie trójkąty, które są równoramienne, to jeżeli każdy trójkąt jest równoramienny, to musi być też prostokątny. Wg mnie się nie wyklucza, ale niech mądrzejsi mnie ochrzanią, jeśli się mylę.
[1] Istnieje taki trójkąt, spełniający warunki
[2] W trójkącie prostokątnym, suma pozostałych dwóch kątów wynosi 90*. W trójkącie równoramiennym obwód to suma podstawy i podwojonej długości ramienia.