1. Trudne pytanie, gdy nie można oprzeć się na konkretnym tekście, a jedynie teoretyzować.
Zasadniczo dotyczy to formy.
List musi zawierać odpowiednie elementy:
- zwrot grzecznościowy rozpoczynający list typowy dla listu formalnego
- wstęp (określający cel listu)
- rozwinięcie (omówiony temat)
- zakończenie (na ogół przedstawione sa życzenia)
- zwrot grzecznościowy kończący list typowy dla listu formalnego.
Sam fakt określenia celu listu może być też kwestią oceny treści.
Brak 1-2 elementów oznacza stratę 1 pkt w kryterium formy, brak 3-go elementu oznacza przyznanie 0 pkt w tym podkryterium i bez względu na realizacje pozostałych 2 podkryteriów przyznajemy 0 pkt za formę.
Jeśli list zaczyna Hi Mister, to traktujemy to jako brak właściwego zwrotu.
Trudno sobie wyobrazić, by uznać np. całe rozwinięcie za niezgodne z formą, bowiem jest wiele "neutralnych zwrotów", które trudno jednoznacznie określić jako nieodpowiednie dla listu formalnego, więc pewnie najczęściej wpłynie to raczej na ocenę bogactwa, podobnie jak to jest z błędami stylistycznymi, których się nie oznacza, a jedynie podkreśla linią falistą, uwzględniając przy ocenie bogactwa językowego.
2. Co do tego zdania, to można np. podkreślić "for" uznając złą pozycje w zdaniu, przyjmując, że piszący chciał napisać:
I have left London for three years".
Uznanie braku ago wymagałoby oznaczenia 2 błędów, nie jednego.
Oczywiście znów nie jest to jednoznaczny wybór, bo wpływ na decyzję może mieć kontekst, w którym to zdanie zostało użyte.
Jeśli % błędów piszącego nie jest "graniczny" nie zaprzątaj sobie głowy, nie będzie mieć to wpływu na ocenę poprawności.
W treningowym pisaniu w trakcie nauki częściej "koszę" by zmotywować
No i tak ważniejszy pewnie będzie problem "realizacji kropki".