Wybory

[malgala]

oj o jedna gnidę się pieklisz.

masz rację, nie ma o co

O co jak o co, ale o prezydenta, to tu wojny nie uświadczysz

tego już taka pewna nie jestem - nigdy nie wiadomo, czy jakiś fanatyk tu na forum nie zawita

[Jedliński]

Nauczycielka agituje: Komorowski i Tusk to zdrajcy
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... rajcy.html

[vuem]

Myślę, że kobieta potrzebuje urlopu na poratowanie zdrowia.

[haLayla]

W Zakładzie Opieki Zdrowotnej z dobrym oddziałem psychiatrycznym.

[mr_pl]

A teraz każdy, kto zagłosował w ankiecie, niech zrobi sobie test i zobaczy, czy wie na kogo chce głosować... (a raczej na jaki program)

http://www.test-wyborczy.pl

[haLayla]

Wyskoczył mi Napieralski z Pawlakiem

[Jolly Roger]

testy maja to do siebie, ze nie uwzględniają wielu niuansów.
Na niektóre pytanie można odpowiedzieć i tak i nie, bo diabeł tkwi w szczegółach. Niektóre pytania są tak skonstruowane, że zupełnie nie wiem co odpowiedzieć. np. Czy misja w Afganistanie to sukces?
a jaki efekt byłby sukcesem. Wariaci i żołnierze amerykańscy wierzą, ze zaprowadzą demokrację. Inni może liczą, ze zapanują nad handlem narkotykami. Inni może wierzą, ze dorwą Al-Kaidę, a ja sobie myślę, ze mamy świetna okazje do wyjazdu na realny poligon i sprawdzić swoja wartość bojową. Pod takim kątem misja jest udana.

pytanie 23 jest seksistowskie.

Co z tego, ze mi wyskoczył JKM skoro traktuje go jako oszołoma i durnia pospolitego, więc może poglądy mamy w kilku punktach zbieżne, ale to jak je prezentuje i jak realizuje politykę zupełnie skreśla go jako potencjalnego prezydenta. Następny w kolejce wyskoczył Morawiecki ze swoim mentalnym skansenem. Chwała za przeszłość, ale za zasługi dostaje się medale, a nie stanowiska państwowe.
Trzeci wyskoczył Lepper. O zgrozo i test ląduje w koszu

[mr_pl]

Roger - spróbuj tylko odpowiedzieć mi na jedno proste pytanie.

Mając do wyboru dwóch kandydatów, zagłosujesz na:
- oszołoma, durnia, brzydala, jaskiniowca, który będzie realizować taką politykę, która przyniesie państwu korzyści
- mistrza elegancji, elokwentnego oratora i dystyngowanego gentlemana, który pół Polski sprzeda, a na drugiej połówce będzie sobie grać w golfa

?

Oczywiście to olbrzymie wyolbrzymienia (powitajmy gorąco pleonazm), ale tak z ciekawości zapytam ; )

[vuem]

Ja bym zadał najpierw inne proste pytanie.

Pomijam tu kwestię tzw. korzyści, bo to sprawa względna i odpowiada właśnie preferencjom i poglądom, które można podzielać lub nie - skoncentrujmy się na faktach.

Jakie to pół Polski i co konkretnie jest do sprzedania?

[haLayla]

A ja zadam inne pytanie.

Jaka jest gwarancja, że ten oszołom, dureń et cetera et cetera będzie realizować taką politykę, a nie dorwie się do głoszonego przez siebie koryta? Tutaj jest słaby punkt korwinistów

[mr_pl]

No to jest chyba słaby punkt całej ludzkości, a nie tylko korwinistów, haLayla ; )

Btw ja wcale nie miałem na myśli JKM pisząc 'oszołom' etc.

[haLayla]

Zatem strzelam, że o Kaczyńskiego chodzi?

W Mikkego uderzyłem, bo to on najgłośniej krzyczy o likwidowaniu koryta

[mr_pl]

Polecam ostatni spot JKM - apel do powodzian ; )

A czy koniecznie musi to być ktoś 'prawdziwy', tym oszołomem? Pytanie - jak nie trudno zauważyć - jest czysto teoretyczne i daleko naciągane, stąd nie potrzeba tam dopasowywać nazwisk. Po prostu - oszołom patriota, albo orator złodziej. Co jest korzystniejsze?

[haLayla]

mr_pl, polityków dzielimy na:
-uczciwych ale głupich
-mądrych ale nieuczciwych

Przy czym, po wyborach okazuje się, że ci głupi nie są uczciwi, a ci nieuczciwi mądrzy.

[Jolly Roger]

pytanie 23 jest seksistowskie

Pytanie 23: Czy tempo i kierunek modernizacji armii jest pańskim zdaniem zadowalający?

Jezu, Tobie się wszystko kojarzy z seksem!

Czemu twierdzisz, że Jezu się wszystko z seksem kojarzy?