Wybory

[vuem]

Szczyp sobie ile chcesz ino na pytania odpowiadaj.

Na moje ostatnie pytanie nie odpowiedziałeś.

[haLayla]

Przecież to niesamowicie oczywiste. Płacąc mniejsze podatki, mamy do dyspozycji większą ilość pieniądza, który możemy wydać/zainwestować/oszczędzić/darować czy zrobić z nim cokolwiek, na co przyjdzie nam ochota.

[vuem]

haLaylo,

Pracowałeś kiedy samodzielnie płacąc za swoje utrzymanie?

Jeśli nie, to może popytaj ludzi, co uważają za obciążenie, problem itp.

Gdyby wysokość stawek podatkowych stanowiła o dobrobycie, to Szwecja, czy inna Holandia III światem by były

No i o standardzie życia nie tylko wysokość dochodów decyduje.


Aha, żebyś nie myślał, że Ci Kaczora chcę obrzydzić

[haLayla]

vuem, ja mówię o sytuacji w Polsce. Na pewno ograniczenie fiskalizmu państwa jest korzystne. Oczywiście, to kropla w morzu potrzeb, ale nie od razu Kraków zbudowano.

[vuem]

No w Polsce oczywiście, inne kraje o wysokiej stawce podatkowej wymieniłem jako przykład, że można mieć wysoki standard życia pomimo tego.

Czemu nie głosujesz na SLD-owskiego kandydata, chyba za Leszka Millera przedsiębiorcom robiono dobrze podatkiem liniowym;)

[Jolly Roger]

gadanie o tym kto jest bardziej lub mniej liberalny to gadanie czy ten ma fajniejszą grzywkę czy tamten bokobrody. te terminy niewiele znaczą zwłaszcza w polskiej polityce są wysoce umowne.
nibyliberalne PO rozbudowuje etatyzm
niby prawicowy PiS ma program społeczny bardziej socjalistyczny niż Lewica.
Ludowcy zaś tyle mają wspólnego ze wsią co ten patałach co go wywalili z urzędu w UE.

Chorągiewka z barwami (czyli plakietką liberalny, konserwatywny, prawica, centryści) jest potrzebna kibolom. Mogą sobie ubrać szal i się nawalać jałowymi pogadankami o tym kto jest prawdziwym Polakiem.

Dla rozsądnych pozostaje pragmatyzm, a tu liczy się skuteczność. Dlatego pozostaje wybór między dwiema opcjami i pytanie, która będzie lepiej dbała o mój interes.

[haLayla]

vuem, gdy płace wynosiły tyle co w Holandii, byłbym nawet za tym, by płacić 60% podatek dochodowy Ale Polska stoi na innym poziomie rozwoju, inne standardy życia publicznego, inna kultura.

Jolly Roger, zawarłeś sedno

[vuem]

vuem, gdy płace wynosiły tyle co w Holandii, byłbym nawet za tym, by płacić 60% podatek dochodowy Ale Polska stoi na innym poziomie rozwoju, inne standardy życia publicznego, inna kultura.

Jolly Roger, zawarłeś sedno

Skoro już wiesz, że niska stawka podatkowa, to nie wszystko, a nawet więcej, że przy wysokiej stawce można byc zamożnym.

I po drugie, jak przyznałeś Roger'owi rację, hasła nie mają znaczenia...


...powiedz prawdę, czemu na te gnidę chcesz głosować????????

[haLayla]

vuem, żeby nie zagłosować na Komorowskiego

[vuem]

No nareszcie jakiś sensowny argument, Bravo haLayla!!!

[malgala]

Szanowni zwolennicy i przeciwnicy pewnych opcji politycznych.
Dyskutujcie, wymieniajcie poglądy, przekonujcie się nawet, ale postarajcie się unikać w tej dyskusji epitetów. Myślę, że to samo można w inny sposób przekazać.
Może bardziej na merytoryczne tory ją sprowadźcie?

[vuem]

Malgala, a jakie Ty tu epitety widzisz? Wszak tu sielanka...normalnie ... ta ...jak to się nazywało z Leonardo di Caprio....Plaża - the Beach (AD 2000) !!!!

[haLayla]

Generalnie, uważam się za liberała. Nie mam tutaj na myśli oczywiście szkoły austrackiej, czy liberalizmu XIX wiecznego spod znaku Bastiata. Uważam, że państwo ma pewne funkcje oprócz obronnej i kontrolnej, takie jak wychowawcza czy socjalna.

Tutaj problem rozbija się o kwestie tego, że nie ma kandydata liberalnego, który by akceptował konieczność niesienia pomocy, a nie zostawienie ludzi samych sobie. Z drugiej strony, takie SLD, które faktycznie jest bardziej liberalne od partii które sobie taką etykietkę przyklejają, wystawiło Napieralskiego, którego się trochę boję. Bo dawanie praw człowieka małpom, czy umożliwienie adopcji dzieci przez pary homoseksualne mnie przeraża i przerasta.

Komorowskiego nie lubię, podobnie jak Tuska i Platformy Obywatelskiej. Nie lubię ich za brak wyrazu, za brak programu, za brak odwagi, za brak czegokolwiek. Uważam, że więcej ikry mają ludzie z depresją, a lepsze pomysły cierpiący na Alzheimera.

Jarosława Kaczyńskiego cenię. Nie za program, bo tutaj się różnimy. Cenię go za odwagę głoszenia takich poglądów, za błyskotliwość i konsekwentność. Także charyzmy nie można mu odmówić. Z drugiej strony, nie reprezentuje on moich poglądów i powątpiewam, czy jako prezydent reprezentowałby wszystkich Polaków.

Nad resztą nie ma sensu się rozwodzić, bo ich zwycięstwo jest równie prawdopodobne, co rychła wizyta Małego Księcia na Alasce.

[malgala]

Malgala, a jakie Ty tu epitety widzisz?

Jak uważnie swoje wypowiedzi przepatrzysz, to coś chyba znajdziesz.
Moje doświadczenie podpowiada mi, że każda, początkowo niewinna dyskusja polityczna niespodziewanie w wielką burzę przeobrazić się może.
Za bardzo Was lubię i dlatego nie chciałaby, aby jakiś fanatyczny zwolennik lub przeciwnik konkretnego kandydata tory tej dyskusji zmienił.

[vuem]

O co jak o co, ale o prezydenta, to tu wojny nie uświadczysz, marne Twe nadzieje


...oj o jedna gnidę się pieklisz...to taki żart tylko przecież...

Każdy wie, że wszyscy politycy, to wszawe istoty raczej....