Czy ktoś z forumowiczów pisał do wikipedii ?

[Jedliński]

Tak pytam z ciekawości: Czy ktoś z forumowiczów pisał do wikipedii ?

[dushka]

Nie, aczkolwiek nieraz nad tym myślę.

[Jedliński]

No ja też właśnie nad tym właśnie myślę i oczekuję kogoś kto opisze swoje doświadczenia w tym temacie.

[agadanuta]

Tak, ja jestem wikipedystą.
Bardzo pożyteczne zajęcie, jeśli ma się trochę czasu i wiedzy.

[Vilfredo]

Ja pisałem 2-3 lata temu. Ciekawe zajęcie, choć nieco mnie znużyło i zmęczyło zarazem.
Musisz przygotować się na ważenie każdego słówka, bo możesz akurat urazić jakąś maleńką grupkę, o której istnieniu dowiesz się dopiero gdy nadepniesz jej na odcisk

[Jedliński]

hehe a mogą oskarżyć takiego wikipedystę, który edytuję hasła (np. za obrazę uczuć itp.) ? Czy wiki bierze za to odpowiedzialność ?

PS
Ile zwykle się czeka na "uznanie" wersji roboczej ?

[agadanuta]

Nie bardzo rozumiem. Piszę w Wikipedii 3-4 lata, nie rozumiem o jakich sytuacjach mówicie.
Przecież to jest encyklopedia, nie ma tam miejsca na jakieś subiektywizmy, które komuś mogą - wówczas słusznie - się nie podobać. Nie ma miejsca na opinie. Wszystko opierać ma się na źródłach, na rzetelnej wiedzy.
Zasady pisania, przewodnik - wszytko jest dostepne dla nowicjuszy, którzy zasad nie znają.
A - dam link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady

Zasady te muszą być stosowane, bo bez nich w krótkim czasie Wikipedia stałaby się zwykłym śmietnikiem, gdzie - jak na byle jakim forum - każdy mógbły sobie pisać co mu ślina na palce przyniesie - że użyję takiej parafrazy.

[Jedliński]

Zauważ, że Vilfredo porusza się w dość śliskich tematach jak WOS czy etyka.

"Władze" tam mają redaktorzy i i to oni w dużej mierze decydują, które hasło jest encyklopedyczne, a które nie

W wielu przypadkach to jest śmietnik, gdyż redaktorzy najzwyczajniej w świecie nie mają odpowiedzniej wiedzy eksperckiej.

[Jedliński]

Było kilka procesów przeciw wikipedii:

http://www.zyciewarszawy.pl/artykul/420 ... pedii.html

http://www.internetstandard.pl/news/150 ... sadem.html

http://technika.dlastudenta.pl/artykul/ ... 12276.html

http://www.idg.pl/news/87890/Niemiecki. ... ia.de.html

http://osnews.pl/wikipedia-nie-odpowiad ... e-francji/

http://www.chip.pl/news/wydarzenia/praw ... -wikipedii

Pytanie jest czy jest sens wpisywanie haseł, gdzie mozna sobie iść do biblioteki i sprawdzić hasło. Encyklopedia dla leniwych...

Kilka ciekawych artykułów:
http://histmag.org/?id=2217
http://histmag.org/?id=2101

[karaeska]

Encyklopedia dla leniwych...

Nie każdy posiada encyklopedię w domu. Owszem, można pójść do biblioteki i sprawdzić... Ale to trochę zajmie.
I - ważny aspekt - informacje w Wikipedii raczej są aktualne. Jeśli jakiś władca abdykuje, na Wikipedii w pięć minut później po ogłoszeniu tego faktu znajdzie się informacja na ten temat.
Ale kwestia podejścia do sprawy...
Niektórzy z moich nauczycieli stanowczo zakazali używania Wikipedii. Na geografii zaś kiedyś koleżanka pokazała pani "swoje" wypracowanie na temat rodzajów elektrowni. Nauczycielka "załatwiła" dziewczynę jednym pytaniem...
Więc, idea jest szczytna, ale chodzi o to - moim zdaniem - aby nie stracić zdolności myślenia i nie przyjmować tekstów zawartych nie tylko w Wikipedii, ale ogólnie w internecie, w sposób bezkrytyczny.

[haLayla]

Wikipedia i tak jest zdatna tylko do etapu wykształcenia średniego. Później, już korzystanie z wiki nic nie wnosi, jeżeli chodzi o kierunek studiów.

[Jedliński]

Wikipedia i tak jest zdatna tylko do etapu wykształcenia średniego. Później, już korzystanie z wiki nic nie wnosi, jeżeli chodzi o kierunek studiów.

Studenci się przyznają: prace magisterskie głównie z Wikipedii

Rzeczpospolita": W 2009 r. do korzystania głównie z Wikipedii przy pisaniu prac licencjackich i magisterskich przyznało się 54 proc. studentów uczelni publicznych (w 2007 r. - 34 proc.) i aż 72 proc. z niepublicznych (było 57 proc.) - wynika z badań prof. Mariusza Jędrzejki z SGGW.

Mimo że internet jest coraz popularniejszą pomocą w pisaniu prac magisterskich, to w przypisach do nich tego nie widać. Wręcz przeciwnie, w 2009 r. internet jako źródło informacji podało 44 proc. autorów magisterek w uczelniach publicznych i 62 proc. w niepublicznych. Najczęściej na kierunkach humanistycznych.

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego dostrzega problem. - Chcemy zobowiązać promotorów do odpowiedzialności za prace studentów i określić liczbę osób, których prace mogą promować - mówi "Rz" Bartosz Loba z ministerstwa.

http://wiadomosci.onet.pl/2144304,11,st ... ,item.html

[vuem]

Poza tym, to nieprawda, że nie wnosi nic.

Przecież studia zaczyna się od Wstępu do..., Podstaw..czegoś tam itp.

Podstawowe definicje, opracowania wystarczające dla opanowania wstępnej wiedzy z danego przedmiotu, czy w końcu linki do bardziej wyspecjalizowanych stron przecież można tam znaleźć.