antie pisze:Uważam, że dyrektor powinien decydować o ponownym ustaleniu oceny, wyłącznie w sytuacjach, kiedy wyraźnie zostały złamane procedury związane z trybem ustalenia oceny.
No tak, tylko że przynajmniej część tych regulacji znaleźć można w WSO. Teoretycznie przynajmniej trudno odnieść się w rozporządzeniu do przepisów tworzonych w każdej szkole oddzielnie. Oczywiście "cudów" nikt strasznych nie wymyśla, ale...
antie pisze:Bo z dyrektorami różnie bywa - czasem są oni bardziej podatni na "perswazje" uczniów niż słuchają wyjaśnień nauczyciela - niestety
Podobnie różnie bywa z nauczycielami. Wtedy też dwóch różnych uczniów może być "potraktowanych" wg różnej miary.
antie pisze:Ja wolałabym jednak, biorąc pod uwagę właśnie doświadczenia w tym względzie, aby warunki, w których uczniowie mają prawo domagać się ponownego ustalenia oceny nie zależały tylko i wyłącznie od uznania dyrektora, lecz były dokładnie określone.
Ale nie jest to możliwe, by przewidzieć wszystkie możliwe przypadki i jeszcze zapisać je w formie regulaminu.
Należy wtedy założyć, że dyrektor potrafi obiektywnie i rozsądnie ocenić sytuację. Skoro tak żywo sugeruje się konieczność zaufania nauczycielowi i jego rozsądkowi, wiedzy i umiejętnościach, czemu odmawiać tego dyrektorom?
antie pisze:I chyba w tym względzie się zgadzamy?
I zapewne nie tylko w tym.