miwues pisze:Przypadek naszej 26-letniej gimnazjalistki cięższy mi się wydaje. Tu pozostaje już chyba tylko modlitwa
I czekanie na cud.
Niestety, zbywają czasami przypadki beznadziejne, ale nie traćmy wiary.
Cuda też się zdarzają.
Moderatorzy: Basiek70, służby porządkowe
miwues pisze:Przypadek naszej 26-letniej gimnazjalistki cięższy mi się wydaje. Tu pozostaje już chyba tylko modlitwa
vuem pisze:aania84 pisze:Nagranie nie, przedstawienie w sądzie teoretycznie tak. Nie jesteś z CBA.
Teoretycznie? Co to znaczy teoretycznie.
Czy przedstawienie w sądzie nagrania rozmowy między mną a dyrektorem mojej szkoły jest, czy nie jest upublicznieniem wizerunku wspomnianego dyrektora?
Masz jakieś o tym pojęcie, czy tylko tak sobie pitolisz?
Biorąc pod uwage to co o swej wiedzy prawniczej pisałaś, to masz. Więc proszę o konkretna odpowiedź.
Czy jest to upublicznienie, czy nie. Czy muszę się liczyć z oskarżeniem o upublicznienie wizerunku, czy naruszenie dobrego imienia dyrektora jeśli zaprezentuje nagranie w sądzie, czy tez nie.
Dziewczyno, bardzo kategorycznych stwierdzę używasz, a nie potrafisz konkretnie na konkretne pytanie odpowiedzieć?
aania84 pisze:Zadowolony z odpowiedzi?
aania84 pisze:zależy od tego, czy sąd uzna je za wiarygodne.
aania84 pisze:Powiedział, że to zależy od konkretnej sytuacji.
aania84 pisze:możesz liczyć się z oskarżeniem o naruszenie dobrego imienia dyrektora, jeśli zaprezentujesz je w sądzie. W konkretnych okolicznościach.
aania84 pisze:Zależy od okoliczności zrobienia tego nagrania,
aania84 pisze:Nagranie nie, pokazanie osobom trzecim tak.
aania84 pisze:Zależy, co jest na na nagraniu, gdzie zostało to nagrane, czy dyrektor został sprowokowany czy nie itd. Okoliczności grają tutaj rolę.
aania84 pisze:Nagranie narusza jej dobre imię, jeśli ma na celu poniżenie jej w oczach opinii publicznej bądź ukazanie jako niezdolnej/niegodnej do piastowania danego stanowiska.
haLayla pisze:Vuem, po co z nią rozmawiasz? Przecież to badanie było
vuem pisze:Jakie badanie chłopie?
Ty w to wierzysz?
vuem pisze:Każdy promotor pogoniłby niedoszłego licencjata, czy magistra gdyby mu taki materiał pod nos podsunął. Przecież biorąc pod uwagę idiotyzmy, które wypisuje nie jest w stanie ocenić reakcji rozmówców pod niemal żadnym aspektem.
vuem pisze:To mitomanka, która nie może znieść myśli, że
a) nie jest w stanie udowodnić, że ma rację,
b) nie jest w stanie udowodnić, że nie jest głupia,
c) i z tego wszystkiego, nie jest w stanie nawet nikogo wkurzyć,
Więc wymyśliła sobie teraz role doktorantki.
vuem pisze:To mitomanka, która nie może znieść myśli, że
a) nie jest w stanie udowodnić, że ma rację,
b) nie jest w stanie udowodnić, że nie jest głupia,
c) i z tego wszystkiego, nie jest w stanie nawet nikogo wkurzyć,
Więc wymyśliła sobie teraz role doktorantki.
haLayla pisze:A ty nie?
haLayla pisze:No chyba żartujesz. Wg mnie to było w pełni profesjonalnie przygotowane.
vuem pisze:haLayla pisze:No chyba żartujesz. Wg mnie to było w pełni profesjonalnie przygotowane.
Chyba Ty żartujesz.
vuem pisze:A tak a propos, to niby gdzie jest taka możliwość, by sobie zmienić nick?