podstawa prawna na akcie nadania stopnia aw. zaw.

[magdalenkajulia]

Czy ktoś z Was zdobył stopień n-la kontraktowego w 2004 roku lub/i wie, jaka na ten czas obowiązywała podstawa prawna? Chcę się upewnić, że nie popełniono błędu w dokumencie "Akt nadania..." (otrzymałam sygnał, który wzbudził moje wątpliwości).

[iluka]

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu 1)
z dnia 1 grudnia 2004 r.
w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez
nauczycieli
Na podstawie art. 9g ust. 10 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta
Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112, z późn. zm. 2)) zarządza
się, co następuje:.......................
Znalazłaś? Może chodzi o to? Albo o jeszcze wcześniejsze?
,,znalazłam też coś takiego:
Także brak uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia nie dyskwalifikuje jego istnienia. Jest to brak podlegający konwalidacji w trybie instancyjnym. Stanowi on o naruszeniu prawa, ale nie przekreśla bytu prawnego takiego postanowienia.
Jest to cytat z uzasadnienia postanowienia WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1559/10
c yli organ naruszył prawo wydając decyzję w sprawie nadania aktu awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego, ale brak ten nie powoduje nieważności samej decyzji,,

[dora8201]

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu 1)
z dnia 1 grudnia 2004 r.
w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez
nauczycieli

wydaje mi sie, że to nie będzie ta podstawa prawna - jeśli ktoś uzyskał kontraktowego przed 1 grudniem 2004 (czyli przed wejściem powyższego rozporządzenia).

[magdalenkajulia]

,,znalazłam też coś takiego:
Także brak uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia nie dyskwalifikuje jego istnienia. Jest to brak podlegający konwalidacji w trybie instancyjnym. Stanowi on o naruszeniu prawa, ale nie przekreśla bytu prawnego takiego postanowienia.
Jest to cytat z uzasadnienia postanowienia WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1559/10
c yli organ naruszył prawo wydając decyzję w sprawie nadania aktu awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego, ale brak ten nie powoduje nieważności samej decyzji,,

Czy dobrze wnioskuję, że nawet jeśli są błędy w numerach przepisów prawnych, na które dykrekcja powołuje się w uzasadnieniu decyzji o nadaniu stopnia awansu, to sam akt jest ważny? Mówiąc o błędach w numerach, mam na myśli powołanie się na starszy przepis niż ówcześnie obowiązujący (to jest znowelizowany).

[iluka]

Tak sądzę, ale dobrze wrzucić na wyszukiwarkę tę PP, którą masz podana w swoim akcie i sprawdzić a w razie czego poprosić o poprawiony akt.

[iluka]

Rozporz±dzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 3 sierpnia 2000 r. w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli
Tekst jednolity - uwzględniono zmiany z projektu zmiany rozporz±dzenia
Kursyw± zaznaczono zmiany wprowadzone rozporz±dzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 29 maja 2002 r.
http://www.katechezawszkole.republika.p ... 052002.htm

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu
z dnia 29 maja 2002 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie uzyskiwania stopni awansu zawodowego przez nauczycieli.

[magdalenkajulia]

Tak sądzę, ale dobrze wrzucić na wyszukiwarkę tę PP, którą masz podana w swoim akcie i sprawdzić a w razie czego poprosić o poprawiony akt.

Sęk w tym, że akt jest z 2004 r. i od tamtej pory zdążyłam się mianować i nikt oprócz nowej dyrekcji nie dopatrzył się żadnych błędów. Może więc nie warto sobie tym zawracać głowy.

[iluka]

A to niech ona dyrekcja zadecyduje, co z tym fantem zrobić