Postautor: AgnesG » 2014-06-27, 22:42
Na temat urlopu dla poratowania zdrowia napisałam artykuł na moim blogu.
Czy dyrektor ma prawo złożyć wypowiedzenie w trakcie przebywania na urlopie dla poratowania zdrowia?
lub
Czy przebywanie na urlopie dla poratowania zdrowia uchroni mnie przed zwolnieniem?
Problem ten został rozstrzygnięty w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r., I PZP 1/13, która została wpisana do księgi zasad prawnych w celu ujednolicenia orzecznictwa sądowego. Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że „złożenie przez nauczyciela wniosku o udzielenie urlopu na podstawie art. 73 KN lub korzystanie z takiego urlopu nie stanowi przeszkody do rozwiązania z nim stosunku pracy na podstawie art. 20 ust.1 pkt 2 tej ustawy”. W uzasadnieniu uchwały przyjęto, że cel regulacji art.20 KN jest taki sam jak ustawy o tzw. zwolnieniach grupowych, która uchyla ochronę trwałości stosunku pracy z art. 41 k.p. Sąd Najwyższy uznał, że art. 20 KN jest szczególnym i odrębnym od kodeksowego unormowaniem stosowanym wobec wszystkich nauczycieli, pozwalającym na dostosowanie stanu zatrudnienia do aktualnego rozmiaru zadań szkoły przez dopuszczalność rozwiązania stosunków pracy w zamian za rekompensatę za utratę pracy w postaci odprawy, czy przeniesienia w stan nieczynny z zachowaniem prawa do wynagrodzenia.
Z kolei Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 stycznia 2014 r. II PK 108/13 w uzasadnieniu podzielił poglądy wyrażone w powołanej wyżej uchwale. Stwierdził również, „że urlop dla poratowania zdrowia udzielany jest nie tylko w interesie nauczyciela, ale i zatrudniającej go szkoły. Ponadto przyjęcie, że z art. 73 ust. 1 KN wynika zakaz rozwiązania stosunku pracy prowadziłoby do przedłużenia trwania stosunku pracy nie tylko w czasie urlopu dla poratowania zdrowia, ale i w dalszym okresie. Nie można także wykluczyć, że przyznanie ochrony mogłoby wymusić na pracodawcy konieczność zwolnienia innego nauczyciela, co przekreślałoby zastosowanie obiektywnego kryterium wyboru do zwolnienia z pracy. Zgodzić się więc należy z tym, że także względy aksjologiczne przemawiają za tym, że prawo podmiotowe nauczyciela nie może być chronione w takim stopniu, aby wymuszać na pracodawcy dalsze zatrudnienie mimo braku takiej potrzeby oraz ponoszenia z tego tytułu nieuzasadnionych kosztów.”
Na podstawie powyższego uzasadnienia Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 stycznia 2014 r. II PK 108/13 przyjął, że prawo nauczyciela do urlopu dla poratowania zdrowia nie może uniemożliwiać dyrektorowi szkoły dostosowania stanu zatrudnienia do aktualnych potrzeb wynikających z rozmiaru zadań szkoły.