Czy nauczyciel może... ?

[edzia]

Nie daje to prawa do zmiany oceny z pracy na ocenę ndst. Jedynkę powinien jeżeli już musi postawić jako oddzielną ocenę.

Który podręcznik z metodyki oceniania przeczytałeś?

Ucznia ocenia się za wiedzę oraz podejście do obowiązków/przedmiotu. Oczywiście, jeżeli zachowuje się nagannie na danej lekcji można tą ocenę obniżyć, ale za wcześniejszą dokumentacją w postaci uwagi bądź jedynki w odpowiedniej rubryce.

Jak wyżej.

Karanie za podpowiadanie nie jest objęte żadnym prawem z tego co się orientuję (choć może się mylę)

Mylisz się.

jeżeli nauczyciel nie jest w stanie określić samodzielności wykonania danej pracy, powinien dany sprawdzian unieważnić, a nie stawiać jedynkę

Decyzja należy do nauczyciela, nie do ucznia.

[Vasir]

Nie muszę czytać żadnych podręczników. Głównym wyznacznikiem jest tu WSO, a nie żaden podręcznik. Uczeń ma prawo znać system oceniania i system kar i nagród. Jeżeli nie jest to objęte ogólnodostępnym źródłem do którego ma dostęp uczeń/rodzic, nie może być to uznane za podstawę prawną.

Jak wyżej.

Dzięki takiemu podejściu jak prezentujesz, mając cztery piątki i czwórkę, ocena końcowa wystawiona mi w pierwszej klasie wynosiła 2.

Decyduje nauczyciel, od decyzji można się odwołać.


Ja rozważam kwestie prawne, nie subiektywne odczucia nauczycieli czy uczniów.

[antie]

Nie muszę czytać żadnych podręczników. Głównym wyznacznikiem jest tu WSO, a nie żaden podręcznik. Uczeń ma prawo znać system oceniania i system kar i nagród. Jeżeli nie jest to objęte ogólnodostępnym źródłem do którego ma dostęp uczeń/rodzic, nie może być to uznane za podstawę prawną.

Ale WSO jest w każdej szkole inne. Może w tej konkretnie szkole jest zapis, że za podpowiadanie i ściąganie należy się jedynka? To wtedy jest podstawa prawna wg. Ciebie?

Decyduje nauczyciel, od decyzji można się odwołać.

Do kogo i na jakiej podstawie?

[edzia]

Nie muszę czytać żadnych podręczników.

To się nie wypowiadaj na tematy metodyczne.

Głównym wyznacznikiem jest tu WSO, a nie żaden podręcznik. Uczeń ma prawo znać system oceniania i system kar i nagród. Jeżeli nie jest to objęte ogólnodostępnym źródłem do którego ma dostęp uczeń/rodzic, nie może być to uznane za podstawę prawną.

Jak wyżej.

mając cztery piątki i czwórkę, ocena końcowa wystawiona mi w pierwszej klasie wynosiła 2.

Taaa.

Decyduje nauczyciel, od decyzji można się odwołać.

Taaa.

Ja rozważam kwestie prawne, nie subiektywne odczucia nauczycieli czy uczniów.

Jakbyś się znał na kwestiach prawnych, mógłbyś być równym partnerem do takiej dyskusji.

[haLayla]

Nie muszę czytać żadnych podręczników. Głównym wyznacznikiem jest tu WSO, a nie żaden podręcznik. Uczeń ma prawo znać system oceniania i system kar i nagród. Jeżeli nie jest to objęte ogólnodostępnym źródłem do którego ma dostęp uczeń/rodzic, nie może być to uznane za podstawę prawną.

WSO to wewnętrzny akt placówki oświatowej. Jest niżej w hierarchii od ustaw czy rozporządzeń, które to akty przyznają nauczycielowi pełną autonomię w ocenianiu/

Decyduje nauczyciel, od decyzji można się odwołać.

Nie od decyzji, ale od trybu jej wydania.

Ja rozważam kwestie prawne, nie subiektywne odczucia nauczycieli czy uczniów.

Odnoszę wrażenie, że jest odwrotnie. Nie masz pojęcia na temat prawa oświatowego, bazując na plotkach i domniemaniach. Odrzuć te przekonania i zbliż się do źródła poznania prawa![1]

[1] Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać

[Vasir]

Wybacz, znam wystarczająco prawo by w tej dyskusji zając stanowisko.

Uczeń ma prawo:
l. odwołania się od decyzji nauczyciela dotyczącej oceny zgodnie z
regulaminem oceniania i promowania,

7. Kary stosowane wobec uczniów:

1. Kary należy stopniować, wg następującego podziału:
a. upomnienie wychowawcy wobec klasy z powiadomieniem rodziców
b. nagana wychowawcy wobec klasy z powiadomieniem rodziców
c. wykonywanie prac na rzecz szkoły. Rodzaj i zakres pracy określają uczeń, wychowawca i dyrektor szkoły. Prace odbywają się po zajęciach lekcyjnych. Prace te odbywają się pod kontrolą pracownika szkoły z zachowaniem zasad BHP
d. upomnienie dyrektora szkoły wobec klasy i wychowawcy wraz z czasowym wykluczeniem ucznia z życia szkoły ( brak zgodny na uczestnictwo w wycieczkach szkolnych oraz imprezach odbywających się na terenie szkoły)
e. nagana dyrektora szkoły

11. Kara nie może naruszać nietykalności i godności osobistej ucznia, musi być wyważona i adekwatna do rodzaju wykroczenia popełnionego przez ucznia.

Nie będę komentował, bo mi się nie chce, a i nie ma to sensu większego zapewne. To tylko fragmenty statutu.

I tak, z ocen powyżej zostało wystawione "2". I tak, właśnie przez tego kochanego katechetę.


Ta rozmowa jest bez sensu. Polskie prawo można interpretować na miliony sposobów.

[edzia]

Wybacz, znam wystarczająco prawo by w tej dyskusji zając stanowisko.

A wiesz, że statut szkoły nie jest prawem powszechnie obowiązującym? Po co go cytujesz więc?

A to prawo ucznia, które cytujesz, jest sprzeczne z przepisami powszechnie obowiązującymi, znawco prawa oświatowego.

[haLayla]

Wybacz, znam wystarczająco prawo by w tej dyskusji zając stanowisko.

Nie, nie znasz. Otwórz rozporzadzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków i
sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy
oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach
publicznych i wskaż mi, gdzie komukolwiek przyznano prerogatywę zmiany oceny ustalonej przez nauczyciela.

Ta rozmowa jest bez sensu. Polskie prawo można interpretować na miliony sposobów.

No jest bez sensu. Bo to tak, jakbyś mówił o średniowiecznej poezji węgierskiej. Chociaż tutaj może udałoby ci się kogoś wkręcić.

[Vasir]

Jeżeli jest sprzeczne,a zatwierdzone przez radę pedagogiczną(a właściwie przez organ rządzący - tak to jest ujęte) oraz radę rodziców, to jest zatwierdzone bezprawnie i możliwe, że macie rację.

Chociaż nie wydaje mi się, iż jest sprzeczne biorąc pod uwagę, iż od oceny końcowo-rocznej można się odwołać. Wtedy piszemy tz. egzamin komisyjny z możliwością wyłączenia nauczyciela uczącego danego przedmiotu(danego ucznia) z komisji.

Jak już napisałem wyżej, Polskie prawo

Zgadzam się, że WSO jest jest poniżej w hierarchii, ale zgodne z ustawami/rozporządzeniami musi być tak samo jak wcześniej wymienione z konstytucją. Więc skoro WSO jedno, a ustawy drugie... cóż, po raz kolejny: Polskie prawo

[haLayla]

Jeżeli jest sprzeczne,a zatwierdzone przez radę pedagogiczną(a właściwie przez organ rządzący - tak to jest ujęte) oraz radę rodziców, to jest zatwierdzone bezprawnie i możliwe, że macie rację.

Bo mamy. Ten problem był wałkowany na tym forum tyle razy, że nawet ja to mimowolnie zapamiętałem.

Chociaż nie wydaje mi się, iż jest sprzeczne biorąc pod uwagę, iż od oceny końcowo-rocznej można się odwołać. Wtedy piszemy tz. egzamin komisyjny z możliwością wyłączenia nauczyciela uczącego danego przedmiotu(danego ucznia) z komisji.

Egzamin komisyjny dotyczy trybu ustalenia oceny, a nie jej wartości.

Zgadzam się, że WSO jest jest poniżej w hierarchii, ale zgodne z ustawami/rozporządzeniami musi być tak samo jak wcześniej wymienione z konstytucją.

A jeżeli nie jest, to z mocy tego samego prawa jest nieważne.

Więc skoro WSO jedno, a ustawy drugie... cóż, po raz kolejny: Polskie prawo

To nie prawo jest winne, tylko ludzie, którzy jest wykonują.

[Vasir]

§ 3. 1. Ocenianie osiągnięć edukacyjnych i zachowania ucznia odbywa się w ramach oceniania wewnątrzszkolnego.

To właśnie fragment z rozporządzenia. Już kłócić się nie będę, ale moje pytanie jest proste, po co istnieje taki zapis, skoro rozporządzenie reguluje właściwie wszystko, co jest powielane w statutach i WSO.

[haLayla]

Na to pytanie nie potrafię ci odpowiedzieć. Przykro mi, ale musi ci na nie odpowiedzieć ktoś mądrzejszy ode mnie.

[malgala]

po co istnieje taki zapis, skoro rozporządzenie reguluje właściwie wszystko, co jest powielane w statutach i WSO.

Statut nie powinien powielać zapisów z aktów wyższego rzędu, a takim aktem jest właśnie owo rozporządzenie.