Trzynastka

[edzia]

andre,

W 2008r. pracowałem w szkole od 01.01.2008 do 20.06.2008r. Potem przebywałem na L4.
Czy faktycznie nie należy mi się trzynastka za te przepracowane 5 pełnych miesięcy?

u niego ma zastosowanie ten przepis:

2. Pracownik, który nie przepracował u danego pracodawcy całego roku kalendarzowego, nabywa prawo do wynagrodzenia rocznego w wysokości proporcjonalnej do okresu przepracowanego, pod warunkiem, że okres ten wynosi co najmniej 6 miesięcy.

[andre]

Ja bym tutaj nie był taki stanowczy. Przed chwilą przejrzałem cały wątek i sama piszesz, że przepisy w kwestii "13" nie sa jednoznaczne i interpretowane w zależności od tego w jakiej szkole lub w jakim miejscu Polski się pracuje. Ja (i nie tylko ja) zapis o wyłączeniu nauczycieli od ogólnych zasad przyznawania rocznego wynagrodzenia interpretuję szerzej.
Był zatrudniony=uczył dzieci=ze względu na organizacje szkoły był potrzebny= "13" się należy, nieważne czy było to 5 miesięcy czy 1 dzień.

[edzia]

Owszem, przepisy nie są jasne i różnie interpretowane, ale to nie znaczy chyba, żeby nie udzielać żadnej odpowiedzi, gdy ktoś pyta.

Ty jednak dalej nie rozumiesz sytuacji zakręconego.

Był zatrudniony=uczył dzieci=ze względu na organizacje szkoły był potrzebny= "13" się należy, nieważne czy było to 5 miesięcy czy 1 dzień.

Zapis w ustawie o zatrudnieniu zgodnie z organizacją pracy szkoły dotyczy nowozatrudnionych nauczycieli (choć to wprost nie wynika z zapisu). Nie wiemy, jak długo zatrudniony jest zakręcony, bo tego nie pisze, ale z jego wypowiedzi wnioskuję, że jego stosunek pracy nie ustał 20 czerwca, tylko trwał nadal, jednak przebywał on już do końca roku kalendarzowego na zwolnieniu lek. Zatem w 2008 r. przepracował on tylko niecałe 6 m-cy. Zakręcony, czy tak? Nic tu więc nie ma do rzeczy, czy był zatrudniony zgodnie z organizacją pracy szkoły, czy nie. Dla mnie jego sytuacja jest jasna i wg mnie "13" nie przysługuje mu. Moje wątpliwości budzi jedynie ta uchwała SN z 2005 r., ale na razie nie znam jej dokładnej treści.

Co do mojej stanowczości - wcale się nie upieram i jestem w dalszym ciągu otwarta na zmianę swojego stanowiska, jeśli ktoś mi dostarczy wystarczających merytorycznych argumentów.


Jethro Tull, dlaczego tak rzadko tu teraz zaglądasz???

[andre]

Ja zrozumiałem, że zakręcony został zatrudniony 1.01, ale może niech on napisze.

[Roxi]

Roxi, w tych okolicznościach dostaniesz.

nadia, skoro napisałam, to jestem pewna. Skoro jednak uważasz inaczej, to nie zadaj takich pytań, tylko napisz swoją odpowiedź + uzasadnienie.

A czy jesli w tym czasie bylam raz 5 dni na zwolnieniu lekraskim,to tez dostane 13stke? Dodam,ze pracuje od 1.09.2008 i umowe mam do konca sierpnia 09.

[edzia]

A czy jesli w tym czasie bylam raz 5 dni na zwolnieniu lekraskim,to tez dostane 13stke? Dodam,ze pracuje od 1.09.2008 i umowe mam do konca sierpnia 09.

A dlaczego niby nie? Prawa do "13" pozbawia tylko zwolnienie dłuższe, takie, z powodu którego nauczyciel pracuje krócej, niż 6 m-cy w danym roku kalendarzowym. Ty pracowałaś krócej, ale z innego powodu.

[zakręcony]

stosunek pracy nie ustał 20 czerwca, tylko trwał nadal, jednak przebywał on już do końca roku kalendarzowego na zwolnieniu lek. Zatem w 2008 r. przepracował on tylko niecałe 6 m-cy.

Edziu tak, to prawda. A jeśli to jest ważne w rozważaniu mojego przypadku to dodam, że pracowałem w tej szkole już 3lata.

[andre]

W takim wypadku zwracam Edziu honor. Rzeczywiście trzynastka sie nie należy.
Szkoda, że zakręcony nie przerwał L-4, np. podczas wakacji. Ale to i tak już po ptokach.

[edzia]

andre, widzę, że jesteś gość w porządku, miałeś prawo nie zauważyć jakiegoś szczególiku. I nie chodzi o to, kto z nas miał rację, nikt nie jest nieomylny. Ale nawet nie wiesz, jak dużo dla mnie znaczy (zwłaszcza w ostatnich dniach) to, że potrafisz rzeczowo rozmawiać i w razie potrzeby przyznać się do błędu. Bardzo mnie tym podbudowałeś. Dzięki.

[kotik_25]

Mam podobny problem. Pracowałam w jednej placówce od 1 stycznia do 20 czerwca 2008 i potem od 8 września do końca roku kalendarzowego. Dowiedziałam się, że trzynastki nie dostanę. Czy szkoła ma rację?

[edzia]

Pracowałam w jednej placówce od 1 stycznia do 20 czerwca 2008 i potem od 8 września do końca roku kalendarzowego. Dowiedziałam się, że trzynastki nie dostanę.

Jeśli to ten sam zakład pracy, to pracowałaś w sumie ponad 6 m-cy, więc trzynastka się należy. Jeśli to różne zakłady pracy, to moim zdaniem trzynastki nie dostaniesz z żadnego.

[ilo]

A gdy pracowalam w tej samej szkole od 1 wrzesnia 2007 do 20 czerwca 2008??
To co bedzie z 13 za 2008. Nadmieniam ,że za te 4 miesiące w 2007 dostalam 13.

[malgala]

Moim zdaniem nie, bo w 2008 nie przepracowałaś 6 miesięcy.

[gosia1001]

witam ponownie. Śledzę całą dyskusję i stwierdzam ze to zależy od księgowej czy wypłaca czy nie.. Byłam w inspekcji pracy i powiedzieli mi ze to zależy od interpretacji przepisu (jest tam tylko "PRZEPRACOWAC" i nie wiadomo czy "byc w pracy - efektywnie" czy "pozostawac w stosunku pracy") ale raczej wykładnią jest wyrok SN z 2003r.(czyli efektywnie). A księgowa raczej dba o budżet wiec nie wypłaca trzymając sie tego wyroku.
Z kolei moje dwie koleżanki też w budżetówce dostały 13 - za 2 miesiące pracy.. Także wszystko zalezy od księgowej..
Napisałam pismo do dyr. z różnymi przepisami po mojej stronie i teraz czekam na jej odp. Ona to przekazała do radcy prawnego i zależy co on zdecyduje...

[kotik_25]

Tak, pracowałam u jednego pracodawcy. Pani powiedziała, że skoro zostałam zatrudniona od 8 września, to sie nie należy:(